在應對廢水COD（化學需氧量）超標進行應急處理時，如果方法不當，不僅無法有效解決問題，甚至可能加劇情況或造成新的問題。以下是COD超標應急處理中常見的幾個誤區：
盲目投加化學藥劑
誤區表現：發現COD超標后，不分析水質和污染物特性，直接大量投加“COD去除劑”或氧化劑（如次氯酸鈉、雙氧水等）。
危害：可能導致藥劑浪費、成本增加，產生大量化學污泥（增加處置負擔），甚至引入新的污染物（如氯離子、金屬離子），造成二次污染。過量氧化還可能破壞后續生化系統的微生物。
忽視對超標原因的排查
誤區表現：只關注“降下來”而忽略“為什么”。不進行源頭追蹤和原因分析，僅進行表面處理。
危害：問題根源未解決，COD超標會反復出現，導致應急處理變成常態，治標不治本。例如，可能是生產環節跑冒滴漏、高濃度廢液偷排或進水pH異常抑制了微生物活性。
過度依賴生物處理調整，反應遲緩
誤區表現：在COD已嚴重超標、系統面臨沖擊時，仍只希望通過調整曝氣、回流比或投加菌種等生物手段來解決。
危害：生物處理系統的響應速度相對較慢，微生物需要時間適應和增殖。在緊急情況下，僅靠生物法可能無法及時將出水COD降至達標水平，導致超標排放。
忽略預處理環節的強化
誤區表現：應急時只關注核心處理單元（如生化池），而忽視了格柵、調節池、沉淀池等預處理設施的優化。
危害：高濃度或含有大量懸浮物、油脂的廢水直接進入生化系統，會大大增加其負荷，導致系統崩潰。應急時應強化格柵攔截、調節池均質均量，必要時在預處理段投加混凝劑進行化學沉淀，減輕后續壓力。
不進行實時監測與數據反饋
誤區表現：采取應急措施后，不進行頻繁的水質檢測，僅憑經驗判斷效果。
危害：無法準確評估應急措施的有效性，可能導致措施不足（持續超標）或過度（浪費資源、產生副作用）。實時監測是調整應急策略的科學依據。
應急措施與長期運行脫節
誤區表現：應急處理結束后，不總結經驗教訓，也不對工藝或管理進行改進。
危害：同樣的問題可能再次發生。應急處理應作為改進系統穩定性和抗沖擊能力的契機，而非一次性“救火”。
正確的應急處理應遵循“快速響應、查明原因、綜合施策、實時監控、總結改進”的原則。避免上述誤區，采取科學、合理、有針對性的組合措施（如物理攔截+化學預處理+生物強化），才能高效、安全地解決COD超標問題，并保障污水處理系統的長期穩定運行。
更多污水超標應急處理問題
微信公眾號
